ロボットと、もっと長く暮らせる社会へ。
ロボットにも“かかりつけ医”が必要
Read More
既存インフラや敷地条件を活かしながら、次の用途を検討する
企業が保有する工場跡地は、土地活用を考えるうえで重要な検討対象です。
かつて生産拠点として使われていた土地であっても、生産機能の移転、工場閉鎖、事業再編、設備老朽化、物流拠点の統合などによって、現在は十分に活用されていないケースがあります。
工場跡地の活用方法としては、売却、賃貸、物流施設、商業施設、住宅開発、太陽光発電、倉庫、資材置場などが一般的に検討されます。一方で、近年はAI、クラウド、IoT、業務システムのクラウド化、データ処理量の増加を背景に、データセンターという新たな活用可能性も注目されています。
データセンターは、単にサーバーを置く建物ではありません。大量の電力を安定的に使い、通信回線を通じてデータをやり取りし、24時間365日稼働するインフラ型の施設です。そのため、通常の不動産開発とは異なる視点で土地や建物を評価する必要があります。
工場跡地は、データセンター候補地として検討しやすい面を持っています。過去に大きな電力を使用していた可能性があること、敷地面積が比較的大きいこと、産業系エリアに立地していること、搬入経路や構内道路が整っている場合があることなどが理由です。
ただし、工場跡地であれば必ずデータセンターに向いているわけではありません。既存建物の状態、電力容量、通信環境、災害リスク、土壌・地盤、周辺環境、用途地域、解体・改修コストなどを確認する必要があります。
そのため、工場跡地をデータセンター候補地として活用する場合、最初に行うべきことは、詳細な設計や事業計画を作ることではありません。まずは、その土地や建物が候補地として検討に値するかを初期段階で整理することが重要です。
工場跡地がデータセンター候補地として見直される理由は、既存の産業インフラを活かせる可能性があるためです。
データセンターでは、土地の広さだけでなく、電力、通信、搬入動線、設備配置、保守性、セキュリティ、災害リスクなどを総合的に見る必要があります。
工場跡地は、もともと産業用途で使われていたため、一般的な住宅地や商業地とは異なる特徴を持っています。たとえば、広い敷地、一定の受電設備、構内道路、搬入口、機械設備の設置スペース、周辺の産業系土地利用などが残っている場合があります。
これらは、データセンター用地として見たときに検討材料になります。
特に、過去に電力を多く使う工場だった場合、既存の受電設備や電力契約の履歴を確認することで、データセンター用途としての可能性を考える入口になります。もちろん、過去に大きな電力を使っていたからといって、現在も同じ条件で電力を確保できるとは限りません。それでも、まったく新しい土地を検討する場合と比べて、確認すべき情報が残っている可能性があります。
また、工場跡地は周辺も工業地域や準工業地域であることが多く、設備用途との相性が比較的良い場合があります。住宅地に近い土地では、騒音、工事車両、夜間運用、非常用設備などへの配慮が必要になりますが、産業系エリアであれば初期検討を進めやすいケースもあります。
一方で、工場跡地ならではの課題もあります。既存建物が老朽化している場合や、土壌汚染、地下埋設物、地盤、解体費用、既存設備の撤去などが問題になることがあります。
したがって、工場跡地をデータセンター候補地として見る場合は、「工場だったから使いやすい」と単純に考えるのではなく、既存インフラの利点と、過去用途に由来する制約の両方を整理することが大切です。
工場跡地や産業跡地をデータセンターとして見直す考え方は、海外ではすでに具体的な事例があります。
代表的なのが、フィンランド・ハミナにあるGoogleのデータセンターです。ハミナはもともと製紙業の町で、Googleは閉鎖された製紙工場を取得し、データセンターへ転用しました。
この事例で注目すべきなのは、単に古い工場を再利用したという点ではありません。元製紙工場に残っていた産業インフラ、海に近い立地、海水を活用した冷却、地域の人材、電力インフラなどを組み合わせて、デジタルインフラ拠点として再構築した点にあります。
つまり、工場跡地の価値は、建物そのものだけで決まるわけではありません。過去の産業用途によって残された設備、導線、インフラ、地域条件をどのように再評価できるかが重要になります。
もう一つ参考になるのが、ノルウェーのLefdal Mine Data Centersです。同施設は工場跡地ではありませんが、旧鉱山という産業跡地をデータセンターに転用した事例です。地下空間、再生可能電力、低い外気温、物理的なセキュリティ、拡張性を強みにしています。
これらの事例は、日本の工場跡地にそのまま当てはめられるものではありません。日本では地震、津波、洪水、用途地域、近隣対応、電力接続、消防・建築規制など、個別に確認すべき条件があります。
それでも、共通する着眼点はあります。
使われなくなった産業施設であっても、電力、通信、敷地条件、セキュリティ、冷却、災害リスク、地域との関係を整理することで、データセンター候補地として再評価できる可能性があるということです。
データセンターの立地は、単純に土地が広いかどうかだけで決まるものではありません。
近年の研究では、データセンターの立地評価は、自然リスク、エネルギーリスク、インフラリスク、環境負荷、経済性、地域条件などを組み合わせて判断する複雑な意思決定問題として扱われています。
これは、工場跡地の活用を考えるうえでも重要な視点です。
工場跡地は、既存の土地・建物・インフラがあるため、一見するとデータセンター用途に向いているように見えることがあります。しかし、実際には電力の増強余地、通信回線の確保、浸水リスク、既存建物の改修可否、地盤、土壌、近隣環境など、複数の条件を重ねて確認する必要があります。
特に、データセンターは一度稼働すると長期にわたって運用される施設です。初期投資だけでなく、将来の拡張性、保守性、災害時の復旧性、地域インフラへの影響も考える必要があります。
工場跡地を候補地として見る場合、初期段階では「使えるかどうか」を一つの条件で判断するのではなく、複数の論点を並べて、どこに強みがあり、どこにリスクがあるかを整理することが現実的です。
工場跡地をデータセンター候補地として検討する場合、最初に確認したいのが電力です。
データセンターでは、サーバー、通信機器、空調設備、監視設備、非常用設備など、多くの電力を使用します。特にAI向けの計算処理や高性能サーバーを扱う場合、必要な電力容量は大きくなります。
工場跡地では、過去に一定規模の電力を使っていた可能性があります。製造設備、加熱炉、冷凍設備、コンプレッサー、モーター、ライン設備などを稼働させていた工場であれば、受電設備や電力契約の履歴が残っている場合があります。
この履歴は、データセンター候補地としての初期検討に役立ちます。
ただし、過去に大きな電力を使っていたからといって、現在も同じ条件で受電できるとは限りません。設備が撤去されている場合、契約が終了している場合、周辺の電力系統の状況が変わっている場合、増強には時間や費用がかかる場合があります。
そのため、初期段階では、現在の受電設備、過去の契約容量、キュービクルや変電設備の状態、近隣の電力インフラ、増設スペース、将来的な電力需要の仮置きなどを整理することが重要です。
工場跡地の検討では、土地面積よりも先に、「この場所でどの程度の電力を確保できる可能性があるか」を確認することが、事業化の入口になります。
工場跡地をデータセンター候補地として検討する場合、通信環境も重要です。
工場では、生産管理システム、監視システム、社内ネットワークなどのために一定の通信環境が整っていた場合があります。しかし、データセンター用途では、工場時代の通信環境とは求められる水準が異なります。
データセンターは、外部との通信によって価値を発揮する施設です。そのため、光回線の整備状況、複数回線の確保可能性、通信事業者の対応、主要都市や利用者との距離、通信遅延、回線冗長性などを確認する必要があります。
特に、企業のバックアップ拠点として使うのか、地域分散型のデータ処理拠点として使うのか、AI推論やエッジ用途を想定するのかによって、求められる通信条件は変わります。
つまり、工場跡地の通信環境を見る際には、「通信回線があるか」だけでは不十分です。データセンター用途として、どの程度の品質・冗長性・拡張性を確保できるかを確認する必要があります。
一方で、産業団地や工業地域の中には、企業ネットワークや通信インフラが比較的整っているエリアもあります。そうした場所では、初期検討の余地が生まれる可能性があります。
工場跡地を活用する場合、既存建物を残して使うのか、解体して新たに建てるのかは大きな論点になります。
既存建物を活かすことができれば、初期投資や工期を抑えられる可能性があります。特に、天井高、床荷重、搬入動線、設備スペース、構内道路などがデータセンター用途に合う場合は、転用の検討余地があります。
一方で、既存建物が老朽化している場合や、耐震性、雨漏り、断熱性、空調更新、電源設備、配線ルート、セキュリティ区画などに大きな課題がある場合は、改修費用が大きくなる可能性があります。
工場建物は、もともと製造用途に最適化されています。データセンターは、安定した電源、通信、空調、セキュリティ、監視、保守動線が必要です。そのため、既存建物をそのまま使えるとは限りません。
この段階で重要なのは、最初から「残す」「壊す」と決めることではありません。
まずは、既存建物の構造、築年数、耐震性、床荷重、天井高、設備状態、搬入動線、改修余地を整理し、データセンター用途として活かせる部分と、制約になりそうな部分を分けることです。
建物を残すことで価値が出る場合もあれば、解体して新築した方が合理的な場合もあります。初期診断では、その判断材料を整理することが重要です。
工場跡地ならではの重要な論点が、土壌、地盤、地下埋設物です。
過去に製造業で使われていた土地では、使用していた薬品、油、燃料、洗浄剤、排水設備、地下配管、ピット、タンクなどの影響を確認する必要があります。
また、古い工場では、図面に記載されていない地下埋設物が残っている場合があります。基礎、配管、排水路、タンク、ケーブル、旧設備の一部などが残っていると、解体や造成、設備工事の際に追加費用や工期遅延の原因になることがあります。
データセンターは、電源設備、通信設備、空調設備、サーバーラック、非常用設備などを配置するため、地盤の安定性や造成条件も重要です。
地盤が弱い場合、建物や設備の基礎工事に追加費用が発生する可能性があります。浸水リスクがある場合は、設備配置の高さ、排水計画、非常用設備の設置位置などにも影響します。
工場跡地をデータセンター候補地として見る場合、土地が空いていることだけでなく、過去の利用履歴から生じるリスクを早い段階で把握することが大切です。
データセンターは、企業や社会の重要なデータを扱う施設です。そのため、災害リスクは候補地評価の中心に置くべき論点です。
工場跡地の中には、河川沿い、湾岸部、低地、埋立地、工業地帯などに立地しているものもあります。これらの場所は、物流や製造には適していた一方で、洪水、津波、液状化、高潮、地震、停電、道路寸断などのリスクを確認する必要があります。
近年のデータセンター立地研究でも、自然災害や停電リスクは重要な評価項目として扱われています。これは、データセンターが単なる建物ではなく、停止すると経済・社会活動に影響を与える重要インフラであるためです。
日本で工場跡地をデータセンター用途で検討する場合も、ハザードマップ、過去の浸水履歴、周辺道路の復旧性、電力・通信インフラの冗長性、非常時の保守アクセスなどを確認する必要があります。
災害リスクがあるから直ちに候補から外すべきというわけではありません。重要なのは、そのリスクが設備設計や運用計画で対応できる範囲なのか、それとも事業化の大きな制約になるのかを整理することです。
工場跡地は、周辺環境との相性も重要です。
もともと工場として使われていた土地であれば、周辺も産業系の土地利用であることが多く、設備用途との相性が良い場合があります。工業地域や準工業地域、物流施設が集まるエリアであれば、データセンター用途の初期検討を進めやすいケースがあります。
一方で、工場閉鎖後に周辺環境が変わっている場合もあります。近隣に住宅、商業施設、学校、医療施設などが増えている場合、非常用発電設備、空調設備、工事車両、騒音、夜間運用などへの配慮が必要になる可能性があります。
また、データセンターは地域に大量の雇用を生む施設というより、電力・通信・設備投資を伴うインフラ型の施設です。そのため、地域や自治体との関係では、税収、災害時のレジリエンス、地域インフラの高度化、産業跡地の再生、排熱利用、再生可能エネルギー活用など、地域側にとっての意義を整理することも重要になります。
工場跡地をデータセンター候補地として活用する場合、土地所有者側のメリットだけでなく、地域にとってどのような意味があるのかを説明できることが、事業化に向けた重要な要素になります。
工場跡地をデータセンター用途で検討する場合、最初から自社でデータセンターを開発・運営すると決める必要はありません。
土地所有者としての関わり方には、複数の選択肢があります。
工場跡地を売却する形もあれば、長期賃貸として貸し出す形もあります。データセンター事業者に候補地として紹介する形、事業者と共同で検討する形、既存建物を改修してテナントに使ってもらう形も考えられます。
重要なのは、事業スキームを最初から固定しすぎないことです。
まずは、工場跡地としての条件を整理し、その土地がどのような使い方に向いているのかを見極める必要があります。そのうえで、売却、賃貸、共同事業、候補地紹介、自社活用など、現実的な関わり方を検討する方が進めやすくなります。
データセンターは、電力会社、通信事業者、設計会社、施工会社、設備会社、運用会社、金融機関、行政など、複数の関係者が関わる分野です。
土地所有者がすべてを担うのではなく、候補地としての可能性を整理し、必要な関係者と段階的に情報交換していくことが現実的です。
工場跡地をデータセンター候補地として検討する際に重要なのは、いきなり事業化を決めることではありません。
まずは、その土地や建物が候補地として検討余地を持つのかを整理することです。
特に重要なのは、過去の工場用途から見た電力履歴、既存建物の状態、敷地の広さと形状、接道と搬入動線、通信環境、災害リスク、土壌・地盤、周辺環境、社内での活用方針を整理することです。
この入口整理ができていると、社内検討や外部事業者との情報交換が進めやすくなります。
反対に、土地情報や建物情報が曖昧なまま相談すると、話が広がりすぎて、具体的な判断につながりにくくなります。
工場跡地は、過去の産業活動の名残を持つ土地です。そのため、電力や搬入動線などの強みを持つ場合もあれば、土壌、老朽建物、地下埋設物などの課題を抱えている場合もあります。
データセンター候補地としての可能性を見極めるには、強みとリスクの両方を整理することが大切です。
株式会社Asset Marsでは、土地所有者様、不動産会社様、デベロッパー様、工場跡地・遊休施設を保有する企業様向けに、データセンター候補地の一次診断・スクリーニング支援を行っています。
当社では、工場跡地について、土地条件、建物条件、過去の用途、電力・通信に関する初期確認項目、災害リスク、周辺環境、活用スキームの方向性などを整理し、検討の入口となる情報をまとめます。
当社の支援は、データセンター事業化や電力・通信インフラの確保を保証するものではありません。あくまで、初期段階において「この工場跡地に検討余地があるか」「どの点が懸念になりそうか」「次に誰へ相談すべきか」を整理するための支援です。
住所、概算面積、現在の利用状況、既存建物の概要、過去の用途、周辺環境が分かる資料があれば、詳細な計画が固まっていない段階でも初期相談は可能です。
工場跡地の新たな活用方法としてデータセンターに関心がある場合は、まずは情報交換からご相談ください。
.jpg)